中国银行 · 面经合集

银行科技岗校园招聘相关专栏：

• 银行科技岗面试方法论：《手把手带你破解银行科技岗面试》
• 强烈推荐：129.4K人学习过，300+人订阅。
• 手把手带你破解银行科技岗面试_专栏地址
• 手把手带你破解银行科技岗面试_专栏目录
• 银行科技岗面经合集：
• 2026银行科技岗面经合集_专栏地址
• 银行科技岗笔试合集：
• 2026银行科技岗笔试经验合集_专栏地址

中行总行面试形式，就是传统的无领导+半结构去筛选人了，到了面试阶段就基本和你的简历没什么关系了，全看你现场发挥。

总行管培的工作内容和日常，可以看这一篇 银行科技管培真的是“噱头”么

真题一：设计一个自驾游 APP（2024届 总行管培 无领导）

答题方向：无领导小组的开放讨论型（产品设计型），用「三框架演进法」。这类产品设计题最容易塌的地方是一上来就堆功能。先在个人陈述阶段立一个收口：目标用户是谁、解决什么痛点、核心链路是什么——材料里已经给出三个用户痛点，直接拿来做骨架，别自己另起炉灶。进入自由讨论后主动推第二层框架：按用户旅程拆（行前规划 / 行中导航与预订 / 行后分享与复购）。汇报前再合并成三块：用户触点、核心功能、数据闭环。特别注意本场的时间规则：汇报时间包含在 30 分钟内，所以必须提前留出至少 4 分钟给汇报人梳理，讨论到 25 分钟就一定要收口。

答题话术参考：我的个人陈述按三块来说。第一是目标用户，我建议不要做成通用旅游 App，而是聚焦两类人：一类是第一次自驾、需要完整攻略的新手，一类是带家人出行、对住宿和补给点要求高的家庭用户，这两类人的共同痛点都是"路线规划靠人肉拼凑"。第二是按用户旅程拆功能：行前做路线规划和行程模板，行中做导航、加油站和住宿预订、以及沿途的实时信息，行后做行程回顾和内容沉淀。第三是数据闭环，用户的实际行驶轨迹、停留时长、评价会回流到路线库，让下一个人拿到的是被验证过的路线，而不是一份网上的攻略。材料里给的三个痛点，我理解分别对应这三个阶段。我想在讨论里补的一点是我们自己的差异化：跟通用地图比，我们的价值在于"整条路线一次规划完"，而不是一个一个点去搜。

真题二：一个面向中老年医疗 app，结合公司资源设计新产品：1）确定 app 定位；2）设计模块、运营策略、对竞品的优势等（2024届 总行信息科技管培 无领导讨论）

答题方向：归到开放讨论型（产品设计型），用「三框架演进法」。这道题已经把汇报框架写在了题目里（定位 / 模块 / 运营 / 竞品优势），所以不要自创框架，直接按这四块走，把创造力放在内容上。破冰时把四块的时间分配抛出来（定位 5 分钟、模块 10 分钟、运营和竞品 8 分钟、汇报梳理 5 分钟），你就掌握了主动权。内容上的得分点是"适老化"和"公司资源"——题干明确说"结合公司资源"，对银行而言就是网点、客户经理、医保合作渠道、信任背书，这是纯互联网竞品拿不到的东西，必须点出来。

答题话术参考：我先抛个框架，题目其实已经给了四个问题，我建议就按定位、模块、运营、竞品优势四块往下走，时间上定位 5 分钟、模块 10 分钟、运营和竞品 8 分钟，最后留 5 分钟梳理汇报。我先说定位：我建议不做成一个问诊平台，那块已经有很成熟的玩家，我们的定位应该是"看病这件事的前后两端"——前面帮挂上号、后面帮管好药和复查，中间的治疗交给医生。模块我建议四个：一是挂号和陪诊预约，二是用药提醒和电子药盒，三是健康档案和体检报告解读，四是一键联系人工客服。运营上我建议先用线下带线上，通过网点和社区活动做首单，因为纯线上投放对老年用户的转化率很低。竞品优势我想强调一点：老年用户最在意的是"出了问题找谁"，而我们有网点和真人客服，这是纯互联网产品拿不出来的，另外银行的信任背书对医疗这个场景特别重要。这四块大家看要不要调整顺序？

真题三：个性化推荐是否会走向终结（2024届 总行管培岗 无领导辩论）

答题方向：归到无领导小组的辩论类，用对比论证 + 统一观点话术。辩论类的核心是"当议论文写"：论点 + 论据，三种论证方法是对比论证（正向说好处、反向说不这么做的坏处）、举例论证、权威数据论证（不推荐，容易编错）。特别注意本场规则的两点：一是有"差额单独发表观点"的机会——不是每个人都有，所以读题结束后要第一时间举手争取，这是本场最确定的加分点；二是最终必须达成一致、且不需要推人汇报，所以自由辩论后段一定要有人跳出来做统一，跳出来做统一的那个人，通常就是这一场的得分王。

答题话术参考（持"不会终结"方，立论 + 统一两段）：立论：我认为个性化推荐不会走向终结，但它的形态会发生很大变化。第一，从需求侧看，信息过载只会越来越严重，用户不可能靠自己从海量内容里筛选，这个需求是刚性的；第二，从技术侧看，推荐的准确率确实有瓶颈，但模型能力还在进步，更关键的是数据维度在丰富——从"你点了什么"到"你在什么场景下、用什么设备、停留了多久"；第三，从商业侧看，推荐是内容分发效率的核心，平台没有动力放弃它。反过来说，如果真取消了个性化推荐，用户要花几倍的时间才能找到想要的东西，这对所有人都是损失。统一（自由辩论后段）：我想提醒一下时间，我们这个环节最后是要达成一致的，一直辩下去也完不成目标。我建议我们这样收口：双方其实都同意的一点是，当前这种"用隐私换精准"的模式确实走不下去了。所以我们的一致结论可以表述为——个性化推荐不会终结，但它必须从"无感知地采集一切"转向"用户可控、可解释、可关闭"的新模式。我建议采纳对方提到的两点：一是给推荐功能明确的开关，二是让用户能看懂"为什么给我推这个"。这样既保留了推荐的价值，也回应了对方的隐私关切，大家看这样可以吗？

真题四：怎么看待创新，业务中如何创新（2024届 总行管培岗 半结构化）

答题方向：归到综合分析类，用「主体分析法」。两问合一：第一问讲认识（创新不是发明新东西，是用更低的成本或更好的体验解决老问题），第二问讲落点（必须落到具体业务动作，不能喊口号）。第二问用方法论里那把尺子——创新在业务里的目标无非是降低成本、提升效率、改善体验，正好对应三条。科技岗答题时补一句"创新要有容错机制和量化指标，否则就是运动式创新"。

答题话术参考：我先说我对创新的理解：创新不等于发明一个从没有过的东西，更多时候是用一种新的方式把一个老问题解决得更好，判断标准是很实在的——要么成本更低，要么效率更高，要么用户体验更好，三条里一条都不占的，我认为那不叫创新。落到银行业务上，我想说三个方向：一是流程创新，把过去必须人工做的环节自动化，比如票据识别、合同要素抽取，这类改造投入不大但效率提升非常明显；二是产品创新，围绕客户真实的使用场景做组合，而不是把现有产品换个名字重新卖；三是风控创新，用多维度的数据去识别过去识别不了的风险，比如对科创企业这类没有抵押物的客户建立新的评价方式。我还想补一点：创新真正难的不是想出点子，而是让它落地，所以我觉得业务创新要配两样东西——一个能量化的指标，用来判断它到底有没有效；一个容许试错的机制，不然没人敢提。

真题五：如何开展对私 / 对公业务（2024届 总行管培岗 半结构化）

答题方向：归到综合分析类 + 岗位认知，用「主体分析法」。这题考的是你有没有基本的银行业务框架——很多人只会说"对私是服务个人、对公是服务企业"，那就太浅了。正确结构：先点出两类业务的底层差异（决策方式、需求出发点、关系维护方式），再各给两条开展思路，最后落到"我做科技岗，能怎么支撑这两块"。科技出身答这题要主动承认不懂、但展示框架和学习的意愿，别装作很懂业务。

答题话术参考：我理解两类业务最根本的差异在三点：一是决策方式，对私是个人决策、偏感性、单笔金额小、决策快；对公是组织决策、要过风控和流程、单笔金额大、周期长。二是需求出发点，对私客户要的是省事和安心，对公客户要的是资金效率和解决方案能不能匹配他的经营节奏。三是关系维护方式，对私更依赖产品和渠道触达，对公更依赖客户经理长期跟进、靠的是对客户行业的理解。开展上，对私我会从场景入手，把产品嵌到客户真实的生活节点里，比如代发、按揭、子女教育这些，而不是单独推一个产品；对公我会先搞清楚客户所在行业的资金周转特点，再匹配结算、授信、供应链金融这类工具，并且要联动，一个企业客户背后往往还有代发和员工的对私需求。对我自己来说（后面这个特别重要，因为我们本身不是金融的，前面的大家应该都答不出来），我是技术背景，业务这块我确实还在学，但我能做的是把业务同学的需求翻译成可落地的技术方案，比如把客户经理的经验规则沉淀成模型特征，这是我入职后想尽快补上的一课。

真题六：当前部分家长对孩子进行天才基因检测，以便后期成长中进行针对性培养，不少无专业能力的机构混入市场，对此现象的看法（2024届 总行管培岗 半结构化）

答题方向：归到综合分析类，用「主体分析法」——这是中总"范围很广有政治有科技"那一类题的典型样本：生活化社会现象 + 科技伦理。三步走：亮明观点（家长的焦虑可以理解，但基因检测的结论被严重夸大，而市场乱象确实需要监管）→ 论证 3 条（科学上、教育上、市场上）→ 建议从国家 / 企业机构 / 民众三个主体提。注意别只谈"我觉得不对"，要给可落地的监管建议。

答题话术参考：我的看法是，家长的焦虑可以理解，但把基因检测的结果当成培养孩子的依据，是被严重夸大了；而这个市场里混进大量没有专业能力的机构，是更需要被解决的问题。我从三方面说：科学上，多数能力是基因和环境共同作用的，目前的检测能给出的更多是概率和倾向，远到不了"这个孩子适合学琴还是学数学"的程度，用一份概率报告去规划一个人的人生，依据太薄；教育上，过早按所谓的天赋定向培养，反而会关掉孩子其他的可能性，而且会给孩子一个"我基因不行"的心理暗示；市场上，这类机构往往用模糊的话术和伪科学包装，成本极低、定价极高，属于典型的信息不对称。建议上，我认为监管部门应当明确这类检测的适用范围和宣传边界，禁止把检测结果与教育选择做因果关联，同时设立资质门槛；检测机构应当被要求提供专业的遗传咨询，而不是出完报告就结束；对家长来说，我觉得更需要一个科普渠道，让他们知道这份报告到底能说明什么、不能说明什么。

真题七：情景题：在许多不同场景下，深度学习与金融结合，你有什么建议（2024届 总行信息科技岗 半结构化）

答题方向：归到综合分析类，用「主体分析法」+ 三目标（降成本 / 提效率 / 改善体验）。题目说"许多不同场景"，所以答题必须分场景列，不要泛泛谈。建议按四个场景展开：风控（反欺诈、信用评估）、运营（OCR 与票据识别、客服、智能审核）、营销（推荐、客户分层）、IT 运维（智能监控、异常检测）。结尾一定要补一条银行特有的约束——可解释性和数据合规，这是银行与互联网用 AI 最大的区别，点到这一条才算答到点上。

答题话术参考：我按场景说四条建议。第一是风控，这是银行最核心的场景，深度学习可以用在反欺诈和信用评估上，比如用序列模型捕捉交易行为的异常模式，比规则引擎更能发现新型欺诈；但这一块的前提是可解释性，监管要求拒绝一笔贷款必须说得出理由，所以我建议优先用可解释的模型，或者配套一套解释工具，而不是单纯追求准确率。第二是运营，票据识别、合同要素抽取、客服质检这类场景规则相对明确、数据量大，是最容易先落地的，投入产出比最高。第三是营销，用客户的行为数据做分层和推荐，但银行这块要特别克制，推荐错了会消耗信任。第四是 IT 运维，用异常检测做系统监控和故障预警，这块对业务侵入小、风险低，适合作为起步。另外我想强调一点：所有这些场景都有一个共同前提，就是数据合规，涉及客户隐私的数据必须先脱敏、授权链条要完整，这是银行和互联网公司用 AI 最大的区别。

真题八：你遇到最难沟通的事是什么（2024届 总行信息科技岗 单面）

答题方向：归到人际沟通类，用「新人思维」。四步走：先找自己的原因（作为新人主动性和经验不足）→ 再找双方的原因（沟通不及时、认知没对齐）→ 再委婉地找对方的原因（他手上的事太多、他不了解这块）→ 最后必须提出可落地的解决方案。这题的雷区是把对方说成坏人，一定要给出"对方也有合理之处"的表述，并且结局必须是事情被解决了。

答题话术参考：我印象最深的一次是实习时跟业务方对接一个需求。我按自己的理解把接口开发完了，交付的时候对方说完全不是他要的，来回改了三版，双方都有点情绪。事后复盘我认为主要是我自己的问题：作为刚去的新人，我没在一开始就把需求确认清楚，对方说的几句话我是按字面理解的，没有追问背后的业务目的。其次是我们双方沟通不及时，那两周对方在忙另一个上线，我怕打扰他就没主动找他确认，导致理解偏差一直没人纠正。客观地说，对方当时确实手上压着两件事，回复也比较简短，这也是原因之一。后来我的解决办法很具体：我拉了一个二十分钟的短会，把需求拆成一条一条，每条当面确认一次，并且在会上约定以后每两天同步一次进展，不再靠零散消息对齐。改完之后后面几版基本一次就过。从那以后我养成了一个习惯：接需求的时候一定要问清楚"这个东西最后是谁在用、想解决什么问题"，而不是只记功能点。

真题九：讲一件你负责任、做事认真的具体的事（2024届 总行信息科技岗 单面）

答题方向：归到个人经历类，用「讲故事法」STAR+F。这题的题眼在"负责任"三个字，所以选的事必须有一个"没人要求你做、但你做了"的动作，或者"可以交差、但你没交差"的取舍——这是把"认真"讲得可信的唯一办法。Action 三步走：卡点 → 你做了什么 → 进度怎么被推进的，结果给数据，Future 讲复盘。

答题话术参考：我说一件研二时的事。当时我负责一个数据采集模块，功能上已经跑通了，测试也没报错，按进度表是可以直接交付的。但我在看日志的时候发现，有一小批数据在某些字段上是空的，比例大概千分之三，不影响主流程，也不在验收标准里。我可以不管，因为没人会发现。但我还是花了一个下午去查，最后定位到是上游接口在某种特殊情况下会返回空值，而我这边的解析没有做兜底。这个问题如果不处理，累计几个月之后数据量会变得很可观，而且到时候根本查不出是哪一天开始错的。我的做法是给解析加了兜底和告警，并且补了一份异常记录，让每一次空值都能被追溯。最后交付的时候我把这件事写进了文档。带我的师兄后来跟我说，这个 bug 之前上一届的人也遇到过，一直没查出来。这件事对我影响挺大的，我现在做东西会默认多问一句：出错的时候会发生什么、能不能被看见，而不是只看正常路径跑不跑得通。

真题十：你的专业是自动化相关，假如你公司设计一个智能盒子提供给家电厂商做智能控制，你如何确定产品的范围和特点（2024届 总行信息科技岗 单面）

答题方向：归到综合分析类的产品思维题，用「主体分析法」。这题考的是"能不能从一个技术思维切换到产品思维"——技术思维想的是能做什么，产品思维想的是不做什么。答题框架建议四步：先定客户是谁（大厂还是中小厂，需求完全不同）→ 用"范围"这个词做文章，明确划出做什么 / 不做什么的边界 → 给出 2-3 个产品特点并说明取舍的理由 → 补一条商业化考量。点出"不做算法、只做连接和控制"这种取舍，是这题最亮眼的一句。

答题话术参考：我分四步说。第一步先定客户：如果面向的是大厂，他们自己有云平台和算法团队，我们要卖的其实是硬件成本和接入效率；如果面向中小厂，他们缺的是一整套方案，我们要卖的是"拿来就能用"。这两类客户的产品范围完全不同，所以我认为第一步必须先定主打客户群，我建议先做中小厂，因为大厂的议价能力太强、认证周期也长。第二步定范围，也就是明确不做什么：我建议不做算法、不做品牌 App，只做连接和控制，把配网、设备接入、本地控制逻辑和云端接口做好，把应用层留给厂商自己开发。这样我们的边界非常清楚，也不会跟客户竞争。第三步是产品特点，我建议抓三条：一是配网成功率，这是家电厂商上线后投诉最多的点，我们要做到明显高于行业平均；二是稳定性，家电是长周期产品，固件要能长期维护、支持远程升级；三是成本，这个量级的硬件，几块钱的差别就会被放大。第四步是商业化，我建议按出货量阶梯定价，并且提供一套参考设计和认证支持，帮中小厂把上市周期缩短，这才是我们真正的卖点。

真题十一：The railway should charge less for non-seat tickets（2024届 总行管培信科 英语辩论）

中行定位是国际大行，所以英语就真的无能为力给解析了，脆皮鸡的英语确实不咋地。。大家可以自行准备英语

真题十二：Government should invest more on social welfare rather than space research（2024届 总行管培岗 英文辩论）

真题十三：你为什么投递这个岗位？（2024届 总行信息科技岗 英语面）

真题十四：你的爱好是什么？（2024届 总行信息科技岗 英语面）